劳务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1186号

2008年5月之前的账目，双方已于2008年9月20日核对完毕，均确认银湾公司欠王保太30，000元，银湾公司主张该款项已于2009年4月1日支付并提供银行汇款回单为证，王保太虽予以否认，但未提供相关证据证明，应承担不利后果。至于2008年5月之后的账目，银湾公司认为截止2009年3月已结算完毕，并提供转账18，021元的银行回单为证，王保太虽否认结算完毕，但未提供相应证据证明，应承担相应不利后果。根据银湾公司提供的“海宁健康”开票及收款明细账上载明的情况，2009年9月3日的80件未结算，现银湾公司确认已收到货款，理应支付相应的报酬给王保太，根据双方约定的计算方式，银湾公司应支付王保太报酬2，560元。至于2010年售往嘉兴亚中色带有限公司的230件，因王保太将货物扣留，未支付银湾公司，相应的报酬应待王保太将货款支付完毕后结算。至于2013年7月17日不开的发票，银湾公司抗辩称该45件系约定的不开票的140件之内，但未提供证据证明，且开具发票乃销售企业法定的义务，不应自行约定，现银湾公司从王保太的报酬中扣除1，100元的税款，于法无据，理应返还。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民

2008年5月之前的账目，双方已于2008年9月20日核对完毕，均确认银湾公司欠王保太30，000元，银湾公司主张该款项已于2009年4月1日支付并提供银行汇款回单为证，王保太虽予以否认，但未提供相关证据证明，应承担不利后果。至于2008年5月之后的账目，银湾公司认为截止2009年3月已结算完毕，并提供转账18，021元的银行回单为证，王保太虽否认结算完毕，但未提供相应证据证明，应承担相应不利后果。根据银湾公司提供的“海宁健康”开票及收款明细账上载明的情况，2009年9月3日的80件未结算，现银湾公司确认已收到货款，理应支付相应的报酬给王保太，根据双方约定的计算方式，银湾公司应支付王保太报酬2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1186号上诉人（原审原告）王保太。被上诉人（原审被告）上海银湾塑胶有限公司。上诉人王保太因劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王保太经被上诉人上海银湾塑胶有限公司（……