不当得利纠纷 （2019）皖18民终1680号

不当得利之债的成立是以无合法根据取得利益并致使对方受损为基本构成。宏磊公司主张方燕不当得利，除应当举证证明其将钱款交付方燕外，还应当继续举证证明为什么错误地将钱款交付给方燕。本案中，宏磊公司主张“2012年10月24日、2013年6月5日，宏磊公司根据方燕的要求，分别将归还汇通小贷公司的86100元、326300元转入方燕名下账户内”，方燕不予认可，宏磊公司主张的上述事实与宏磊公司在汇通小贷公司分别于2015年1月4日、3月20日、7月10日、2016年9月28日、2017年9月22日共计5次下达的催收借款通知书中均确认所欠的借款本金50万元未还以及宏磊公司于2015年9月15日向汇通小贷公司作出的还款承诺书载明的“借款50万元未归还，共欠息192393元”的行为相矛盾，且宏磊公司亦未提交充分证据对其主张予以证实，故对宏磊公司主张的上述事实，不予采信。宏磊公司提交的证据不足以充分证明其给付系无法律上原因的错误给付，对此，宏磊公司应当承担举证不能的法律后果。故宏磊公司主张方燕收取412400元构成不当得利并请求予以返还及支付利息，无事实根据和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民法总则

不当得利之债的成立是以无合法根据取得利益并致使对方受损为基本构成。宏磊公司主张方燕不当得利，除应当举证证明其将钱款交付方燕外，还应当继续举证证明为什么错误地将钱款交付给方燕。本案中，宏磊公司主张“2012年10月24日、2013年6月5日，宏磊公司根据方燕的要求，分别将归还汇通小贷公司的86100元、326300元转入方燕名下账户内”，方燕不予认可，宏磊公司主张的上述事实与宏磊公司在汇通小贷公司分别于2015年1月4日、3月20日、7月10日、2016年9月28日、2017年9月22日共计5次下达的催收借款通知书中均确认所欠的借款本金50万元未还以及宏磊公司于2015年9月15日向汇通小贷公司

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1680号上诉人（原审原告）：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区箬帽路。法定代表人：胡艳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：范翔生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方燕，男，1960年6月14日出生，汉族，系宣城市宣州区汇通小额贷款有限公司的经理、中国银行黄山市分行退休职工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘津……