合同纠纷 （2016）豫04民终1317号

行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，宋文堂住院治疗期间，宋文堂之子宋军辉、儿媳张梅花作为宋文堂的成年家属，以宋文堂名义与娄志伍就宋文堂损害赔偿事宜达成协议，宋军辉、张梅花的行为构成表见代理，双方签订的协议为有效协议，后娄志伍履行了该协议约定的支付义务。同时，宋文堂无提供证据证明双方所签订的协议存在可撤销的情形，且宋文堂原审起诉时请求撤销娄志伍、宋军辉签订的赔偿协议，而宋文堂上诉时请求判令娄志伍、宋军辉签订的协议无效，其上诉请求已超出原审诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人宋文堂负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　张新兰审判员　　尚少辉二〇一六年六月二十三日书记员　　张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，宋文堂住院治疗期间，宋文堂之子宋军辉、儿媳张梅花作为宋文堂的成年家属，以宋文堂名义与娄志伍就宋文堂损害赔偿事宜达成协议，宋军辉、张梅花的行为构成表见代理，双方签订的协议为有效协议，后娄志伍履行了该协议约定的支付义务。同时，宋文堂无提供证据证明双方所签订的协议存在可撤销的情形，且宋文堂原审起诉时请求撤销娄志伍、宋军辉签订的赔偿协议，而宋文堂上诉时请求判令娄志伍、宋军辉签订的协议无效，其上诉请求已超出原审诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1317号上诉人（原审原告）宋文堂，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住舞钢市。委托代理人张海普，男，1964年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告）娄志伍，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋军辉，男，1979年1月6日出生，汉……