财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民辖终2247号

本案属于侵权之诉，那么该案侵权的最终后果应由原告承受，该案的侵权结果地亦是原告住所地，所以两上诉人根据侵权结果地认为该案的管辖法院是越秀区人民法院并没有违反法律规定，且两上诉人管辖异议申请书所述的与伍卫强签订的《物业管理合同》也没有约定管辖法院，因此，两上诉人认为该案应当移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案两上诉人（原审被告）的住所地均位于广州市荔湾区，侵权行为地亦在广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　沙向红审判员　　肖逸思审判员　　潘志刚二〇一六年八月十六日书记员　　李

本案属于侵权之诉，那么该案侵权的最终后果应由原告承受，该案的侵权结果地亦是原告住所地，所以两上诉人根据侵权结果地认为该案的管辖法院是越秀区人民法院并没有违反法律规定，且两上诉人管辖异议申请书所述的与伍卫强签订的《物业管理合同》也没有约定管辖法院，因此，两上诉人认为该案应当移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案两上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2247号上诉人（原审被告）：广州市恒威物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：龙斌。上诉人（原审被告）：广州市恒威物业管理有限公司安富分公司，住所地广州市。负责人：谢志华。被上诉人（原审原告）：伍卫强，住广州市越秀区。上诉人广州市恒威物业管理有限公司、广州市恒威物业管理有限公司安富分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省……