继承纠纷 （2014）廊民一终字第285号

结合刘振明、刘振东未结婚无子女，和刘振营一起生活，以及孙少增倒插门结婚的事实，应认定诉争房屋系刘振明、刘振东和刘振营共同共有。三人各享有房屋所有权的三分之一。刘振明死后，其所占份额由第二顺序继承人刘振东、刘振营和孙少增三人继承，即三人分别继承了房屋所有权的九分之一。此时，刘振东享有房屋所有权的九分之四，刘振营享有房屋所有权的九分之四，孙少增享有房屋所有权的九分之一。刘振东死后，其所占份额由第二顺序继承人刘振营和孙少增二人继承，即二人分别继承了房屋所有权的九分之二。此时，刘振营享有房屋所有权的九分之六（三分之二），孙少增享有房屋所有权的九分之三（三分之一）。因刘振营的妻子和儿子刘某乙均先于刘振营死亡，故刘振营死后，其对房屋所有权所占的三分之二份额全部由第一顺序继承人原告刘某甲继承，即原告取得了诉争房屋所有权的三分之二。孙少增死后，其对房屋所有权所占的三分之一份额应由第一顺序继承人原告孙某乙和被告孙某甲继承，原告孙某乙明确表示放弃对诉争房屋的继承权，故被告孙某甲取得了诉争房屋所有权的三分之一。同时，因为被告孙某甲在刘振明和刘振东死后尽到了大部分送终丧葬义务，故在继承分割房屋时，应适当多分给

结合刘振明、刘振东未结婚无子女，和刘振营一起生活，以及孙少增倒插门结婚的事实，应认定诉争房屋系刘振明、刘振东和刘振营共同共有。三人各享有房屋所有权的三分之一。刘振明死后，其所占份额由第二顺序继承人刘振东、刘振营和孙少增三人继承，即三人分别继承了房屋所有权的九分之一。此时，刘振东享有房屋所有权的九分之四，刘振营享有房屋所有权的九分之四，孙少增享有房屋所有权的九分之一。刘振东死后，其所占份额由第二顺序继承人刘振营和孙少增二人继承，即二人分别继承了房屋所有权的九分之二。此时，刘振营享有房屋所有权的九分之六（三分之二），孙少增享有房屋所有权的九分之三（三分之一）。因刘振营的妻子和儿子刘某乙均先于刘振营

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第285号上诉人（原审被告）孙某甲。委托代理人孙伟，男，1980年9月7日出生，汉族，系孙某甲之子。被上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人王晓明，北京大嘉律师事务所律师。委托代理人李小波，男，汉族，1978年7月19日出生，汉族，人，系刘某甲之子。被上诉人（原审原告）孙某乙。上诉人孙某甲因与被上诉人刘某甲、原审原告孙某乙继承纠纷一案，……