合同纠纷 （2017）粤14民终541号

本案原告以转让协议为依据要求被告返还燃油补贴，属于合同纠纷。被告是合同相对人，作为被告主体适格，被告认为原告起诉对象错误的意见不予采纳。原、被告签订的出租车经营权转让协议意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同，受法律保护。被告认为协议只有一份而无效的抗辩无法律依据，不予支持。双方协议中明确约定了2016年4月11日前粤Ｍ×××××号出租车的一切权利、义务由原告承担，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第七条也明确规定燃油补贴“全额用于补助实际用油者”，原告作为实际用油者，对粤Ｍ×××××号出租车2015年的燃油补贴享有所有权有充分依据，其诉请被告退还领取的2015年燃油补贴6917元有理有据，应予支持。被告关于公司将燃油补贴补给谁就归谁所有的抗辩无理，不予采纳。被告关于车队刘队长已告知原告燃油补贴届时将补给被告的意见，更不能作为被告享有燃油补贴所有权的有效依据。综上，原告起诉理由、证据充分，诉请应予支持。被告抗辩无理,应依约将燃油补贴支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决：被告何钟强应于判决生效后10日内将其向

本案原告以转让协议为依据要求被告返还燃油补贴，属于合同纠纷。被告是合同相对人，作为被告主体适格，被告认为原告起诉对象错误的意见不予采纳。原、被告签订的出租车经营权转让协议意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同，受法律保护。被告认为协议只有一份而无效的抗辩无法律依据，不予支持。双方协议中明确约定了2016年4月11日前粤Ｍ×××××号出租车的一切权利、义务由原告承担，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第七条也明确规定燃油补贴“全额用于补助实际用油者”，原告作为实际用油者，对粤Ｍ×××××号出租车2015年的燃油补贴享有所有权有充分依据，其诉请被告退还领取的2

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终541号上诉人（原审被告）：何钟强，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地：广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）：谢远新，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。上诉人何钟强因与被上诉人谢远新合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，……