机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终11364号

本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，刘翠芬与维尔泰克公司员工沈某各负事故的同等责任。故对刘翠芬的合理经济损失，应先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由维尔泰克公司及平安财险上海分公司承担60%的赔偿责任，此款先由平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由维尔泰克公司基于沈某的职务行为予以承担。关于平安财险上海分公司对刘翠芬伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。本案刘翠芬合理损失的确认：1、车辆修理费1,300元，鉴定费3,900元，因平安财险上海分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审查刘翠芬的医疗病史及相关票据，凭据核定为615.70元。3、营养费，刘翠芬根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2,400元，并无不当，一审法院予以照准。4、护理费，刘翠芬根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，主张3,000元，并无不当，一审法院予以照准。5、误工费，因刘翠芬未能举证证

本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，刘翠芬与维尔泰克公司员工沈某各负事故的同等责任。故对刘翠芬的合理经济损失，应先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由维尔泰克公司及平安财险上海分公司承担60%的赔偿责任，此款先由平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由维尔泰克公司基于沈某的职务行为予以承担。关于平安财险上海分公司对刘翠芬伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。本案刘翠芬合理损失的确认：1、车辆修理费1,300元，鉴定费3,900元，因平

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠芬，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海维尔泰克……