机动车交通事故责任纠纷 （2018）闽09民终2075号
裁判要旨
张达全的行为系履行公司业务系认定事实错误。3．嘉德公司并非本案交通事故的侵权责任主体，不应当承担责任。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予改判，请求依法支持嘉德公司的上诉请求。 被上诉人李贞华对嘉德公司的上诉请求辩称：1．关于工伤和交通事故赔偿竞合的问题。交通事故赔偿和工伤保险赔偿属于不同的法律关系，适用的情形分别为公民人身权受到侵害和公民作为劳动者依法被认定为工伤，两者的请求权分别是侵权损害赔偿请求权和工伤保险待遇请求权。在具体赔偿项目竞合的情况下，当事人可以主张双赔，二者基于不同法律关系是不矛盾的。2．张达全驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为，嘉德公司应承担责任。依据一审中查明的事实以及张达全的二审答辩状，可以知道事故发生时李贞华和张达全同为嘉德公司的员工，共同受嘉德公司的指派前往推销业务而发生事故，因此张达全完全是履行职务行为，其行为后果理应由嘉德公司承担。一审认定无误。 被上诉人张达全对嘉德公司的上诉请求辩称：张达全系嘉德公司雇佣从事驾驶员工作的人员，其在履行公司业务时发生交通事故，责任应由嘉德公司承担。张达全有驾驶资格，驾驶的车辆系嘉德公司
摘要
宁德嘉德饮品有限公司、厦门北港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终2075号 上诉人（原审被告）：宁德嘉德饮品有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区兴学路****。 法定代表人：江雪妹，董事长。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门北港物流有限公司，住，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇古安巷**/div……