著作权权属、侵权纠纷 （2019）皖10民初22号
裁判要旨
北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 戴东辉审判员 戴英杰审判员 胡泽萍二〇一九年四月二十三日书记员 许程杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 戴东辉审判员 戴英杰审判员 胡泽萍二〇一九年四月二十三日书记员 许程杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民初22号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**,统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：谢裕大茶叶股份有限公司,住所地安徽省黄,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区（文峰西路**）码×××98Ａ。法定代表人：谢一平。委托诉讼代理……