返还原物纠纷 （2017）京02民终8332号

双方当事人之间因农村房屋买卖合同产生的纠纷，已经多次诉讼裁判，双方之间的权利义务已经解决，且平衡了双方的利益。现刘德敏依据房屋买卖合同关系请求杨进平、李军给付周转费、煤火费，没有法律依据，且请求属于重复诉讼，本院不予支持。对于刘德敏请求返还的楼房，根据双方的协议及生效判决，杨进平、李军仅有义务提供一个二居室指标，且杨进平、李军并未认领诉争的房屋，同时刘德敏已经领取了回迁户选房凭证，其应自行向洪寺村村民委员会申请认购。现刘德敏起诉杨进平、李军返还房屋，亦属于被诉主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘德敏的起诉。二审查明的事实与一审相同。本院经审查认为：（2008）房民初字第01982号判决、（2009）房民初字08010号判决、（2011）房民初字第6790号民事判决、（2011）一中民终字第15754号民事判决中，已就本案中的涉案房屋、周转费等诉讼请求作出了生效裁判。现刘德敏再次就涉案房屋、周转费等问题起诉，确属于重复起诉。刘德敏再次起诉，缺乏受理依据。故对其该项请求本案无法支持。对于本案

双方当事人之间因农村房屋买卖合同产生的纠纷，已经多次诉讼裁判，双方之间的权利义务已经解决，且平衡了双方的利益。现刘德敏依据房屋买卖合同关系请求杨进平、李军给付周转费、煤火费，没有法律依据，且请求属于重复诉讼，本院不予支持。对于刘德敏请求返还的楼房，根据双方的协议及生效判决，杨进平、李军仅有义务提供一个二居室指标，且杨进平、李军并未认领诉争的房屋，同时刘德敏已经领取了回迁户选房凭证，其应自行向洪寺村村民委员会申请认购。现刘德敏起诉杨进平、李军返还房屋，亦属于被诉主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8332号上诉人（原审原告）：刘德敏，女，1968年5月29日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：杨进平，女，1960年12月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李军，男，1963年6月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区……