乡政府 （2018）闽05行终400号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张系涂岭镇政府和前欧村委会共同拆除其诉争房屋，并提供现场照片显示涂岭镇政府的工作人员出现在拆除现场。被告涂岭镇政府质证认为出现在现场的工作人员负责前欧村工作，诉争房屋被前欧村委会拆除当天，该工作人员只是去现场查看，并没有实施拆除行为。因原告提供的律师函、征迁补偿价格评估分户报告的委托方均是前欧村委会，被告提供的泉州市国土资源局泉港分局给前欧村委会的通知、泉州市泉港区住房和城乡规划建设局给前欧村委会《关于下达涂岭镇前欧村石结构房屋改造用地规划设计控制要求的通知》，以及福建省企业投资项目备案表载明项目法人是前欧村委会，第三人提供的房屋鉴定司法鉴定意见书的委托人是前欧村委会，且涂岭镇政府和第三人前欧村委会在答辩意见和庭审中均认可系前欧村委会对原告诉争房屋进行了拆除，与涂岭镇政府无关，上述证据可相互印证前欧村委会拆除了原告诉争房屋。故原告主张涂岭镇政府拆除其诉争房屋没有事实根据，应予驳回原告的起诉。原告若认为前欧村委会拆除了其房屋，可另行提起民事诉讼予以救济。据此，根据《最高人民法院关于
摘要
出新林、泉州市泉港区涂岭镇人民政府乡政府二审行政裁定书 乡政府
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终400号 上诉人（原审原告）出新林，男，1965年3月30日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 委托代理人许惠恩、王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市泉港区涂岭镇人民政府，住所地泉州市泉港区涂岭镇人民政府。 法定代表人连溥恩，镇长。 委托代理人刘祖辉、巫朝鑫、福建法影律师事务所律师。 原审第三人泉州市泉港区涂岭……