居间合同纠纷 （2021）冀06民终415号

庭审后上诉人与被上诉人协商由被上诉人退还上诉人14000元为清，更与事实不符。首先，双方协商退还的金额是16000元。其次，根据法律规定，当事人在诉讼调解、和解过程中对事实的认可，不得作为后续诉讼中对其不利的证据，也不适用自认原则。本案中，上诉人基于达成诉讼调解与和解的目的对退还金额的让步，是附生效条件的行为，在谈判破裂、回复争诉时，该妥协承诺因条件不成就而失效，故上诉人的调解意见不得作为后续诉讼中对其不利的证据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，被上诉人虽然办理了企业营业执照及公章，但办理该事项是不产生费用的，被上诉人对该事实也认可，且办理该事项不需要任何专业要求。上诉人订立居间合同最主要的是办理许可证、筹措公司经营许可注册资金、代理做账一年的事项，正是上述事项不易办理，才由被上诉人办理，现被上诉人未办理主要事项，办理的事项也未产生任何费用，一审法院却依据调解情况判决被上诉人返还上诉人14000元，没有任何法律依据。三、被上诉人应赔偿上诉人因未能办理相关证照造成的损失2万元。被上诉人一直承诺10来天能办理完毕，但却历经3个多月未办理，且被上诉人

庭审后上诉人与被上诉人协商由被上诉人退还上诉人14000元为清，更与事实不符。首先，双方协商退还的金额是16000元。其次，根据法律规定，当事人在诉讼调解、和解过程中对事实的认可，不得作为后续诉讼中对其不利的证据，也不适用自认原则。本案中，上诉人基于达成诉讼调解与和解的目的对退还金额的让步，是附生效条件的行为，在谈判破裂、回复争诉时，该妥协承诺因条件不成就而失效，故上诉人的调解意见不得作为后续诉讼中对其不利的证据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，被上诉人虽然办理了企业营业执照及公章，但办理该事项是不产生费用的，被上诉人对该事实也认可，且办理该事项不需要

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终415号 上诉人（原审原告）：高松，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人（原审原告）：薄叶绢，女，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区，现住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王新辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：定州市融达工商代理服务有限公……