融资租赁合同纠纷 （2017）苏04民初49号

原告江南金融租赁有限公司与洪达公司签订的售后回租赁合同、抵押合同，与洪业公司、玉皇公司、余庆明、余洪勇签订的保证合同均系当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告江南金融租赁有限公司按约向洪达公司支付合同约定的款项后，洪达公司应当按照约定的时间足额支付相应的租金。但因洪业公司、玉皇公司、余庆明、余洪勇未履行为洪达公司担保的保证责任，原告按照合同约定宣布案涉融资租赁项目提前到期，于法有据。此后，各被告仍未履行相应的义务，洪达公司、洪业公司、玉皇公司、余庆明、余洪勇均构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告提起本案诉讼，要求洪达公司支付未付租金18115426元及加速到期租金72461704元，留购款100元，共计90577230元，扣除洪达公司已缴纳的保证金1000万元，洪达公司应当支付80577230元及律师代理费50万元符合双方合同的约定。根据洪业公司、玉皇公司、余庆明、余洪勇与原告签订的保证合同，上述四被告均应按约为洪达公司的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向洪达公司追偿。关于被告

原告江南金融租赁有限公司与洪达公司签订的售后回租赁合同、抵押合同，与洪业公司、玉皇公司、余庆明、余洪勇签订的保证合同均系当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告江南金融租赁有限公司按约向洪达公司支付合同约定的款项后，洪达公司应当按照约定的时间足额支付相应的租金。但因洪业公司、玉皇公司、余庆明、余洪勇未履行为洪达公司担保的保证责任，原告按照合同约定宣布案涉融资租赁项目提前到期，于法有据。此后，各被告仍未履行相应的义务，洪达公司、洪业公司、玉皇公司、余庆明、余洪勇均构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告提起本案

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民初49号原告：江南金融租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：陆诗俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。被告：山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内。法定代表人：余庆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高西建，山东能……