侵害商标权纠纷 （2019）苏05知初171号

未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，并考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，佑天兰商行系涉案第17006200号“降龙飞爪”注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法受保护。将被控侵权标识“”与涉案注册商标“降龙飞爪”进行比对，首先，从整体来看，两者所使用的字体明显不同，组词结构也不相同，前者为ABCC的叠词式结构，后者为ABCD的对称式结构；其次，从前半部分来看，虽然读音含义相同，但被控侵权标识的“龙”字使用的是繁体字；最后，从后半部分来看，“爪爪”与“飞爪”在文字读音、字形、含义上均存在较大差异，故两者在商标构成要素上并不构成近似。加之现有证据不能证明涉案注册商标已经过实际使用并具有一定的知名度

未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，并考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，佑天兰商行系涉案第17006200号“降龙飞爪”注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法受保护。将被控侵权标识“”与涉案注册商标

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初171号原告：高新区浒关分区佑天兰贸易商行，经营地址江苏省苏州高新区浒关分区长江路838号4幢东13室。经营者：张晓敏，女，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：姑苏区育宾小吃店，经营地址江苏省苏州市姑苏区邵磨针巷1号。经营者：梅育宾，男，1987年2月3日出……