机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第173号

本案的争议焦点是太平保险公司是否应在交强险范围内对刘志云的损失承担赔偿责任。交强险设立的宗旨在于保障作为第三人的受害人得到及时有效的基本赔偿，其虽因具有较强的强制性和救济第三者的功能而与商业险有所不同，但本质上仍属第三者责任险。保险人对赔偿权利人与被保险人因侵权产生的债权债务关系承担一种有限替代赔偿责任。受害人可向交强险责任主体请求先行赔偿是基于受害人未得到致害人赔偿的情形。如果致害人对受害人的损失已承担全部赔偿责任，受害人再请求保险公司在交强险责任范围内赔偿无法律依据。本案中，张钢曾家属与刘志云在交警部门主持达成的交通事故损害赔偿调解书是否履行直接影响太平保险公司是否应在交强险责任范围内赔偿刘志云的损失。张钢曾家属提供的刘志云出具的交通事故损害赔偿收据可证实刘志云已收到张钢曾一方的赔偿，协议已经履行完毕，且（2013）梅县法民二初字第178号民事判决书亦认定张钢曾家属已向刘志云赔偿支付了146062.33元。被上诉人刘志云则未提交证据证实其没有得到任何赔偿。原审判令太平保险公司在交强险责任范围内赔偿刘志云的损失属处理不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人太平

本案的争议焦点是太平保险公司是否应在交强险范围内对刘志云的损失承担赔偿责任。交强险设立的宗旨在于保障作为第三人的受害人得到及时有效的基本赔偿，其虽因具有较强的强制性和救济第三者的功能而与商业险有所不同，但本质上仍属第三者责任险。保险人对赔偿权利人与被保险人因侵权产生的债权债务关系承担一种有限替代赔偿责任。受害人可向交强险责任主体请求先行赔偿是基于受害人未得到致害人赔偿的情形。如果致害人对受害人的损失已承担全部赔偿责任，受害人再请求保险公司在交强险责任范围内赔偿无法律依据。本案中，张钢曾家属与刘志云在交警部门主持达成的交通事故损害赔偿调解书是否履行直接影响太平保险公司是否应在交强险责任范围内赔偿

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第173号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅县大新城冠华花园A1栋2号。负责人李钦，该支公司总经理。委托代理人李恩、汤露，该支公司员工。被上诉人（原审原告）刘志云，男，1981年10月3日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇五五村社排上**号。委托代理人石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。上诉人太平财产保险有……