名誉权纠纷 （2021）辽09民终1495号

信用社主张的贷款已逾期多年，迟继承否认借款事实和签字。信用社仅能提供借据的复写联，导致无法对笔迹进行鉴定，且未能提供任何与催要债务有关的证据。因该笔借款逾期，导致迟继承被中国人民银行个人信用数据库列为不诚信人员名单。信用社的行为侵害了迟继承的名誉权，应承担停止侵害、恢复名誉的民事责任。关于精神损失，迟继承未能提供证据证明其有直接损失，故不予支持。被告信用社主张贷款真实存在，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对迟继承的合理诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告彰武县农村信用合作联社停止对原告迟继承名誉权的侵害，于本判决生效后五个工作日内删除原告迟继承在中国人民银行个人信用数据库中的不良信用记录。二、驳回原告迟继承其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。二审期间，信用社提供了涉案信用社贷款借据的原件，2017年7月9日迟继承在信用社支取款项的签字及村里土地确权时在台账上的迟继承本人签字的复印件，用以证明2002年3月26日的200

信用社主张的贷款已逾期多年，迟继承否认借款事实和签字。信用社仅能提供借据的复写联，导致无法对笔迹进行鉴定，且未能提供任何与催要债务有关的证据。因该笔借款逾期，导致迟继承被中国人民银行个人信用数据库列为不诚信人员名单。信用社的行为侵害了迟继承的名誉权，应承担停止侵害、恢复名誉的民事责任。关于精神损失，迟继承未能提供证据证明其有直接损失，故不予支持。被告信用社主张贷款真实存在，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对迟继承的合理诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告彰武

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1495号上诉人（原审被告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路12号。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：张立兵，彰武县信用社职工。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟继承，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：迟博，男，1993年1月28日出生……