借款合同纠纷 （2015）伊中商终字第28号

三兴公司与太阳雨公司签订的借款合同经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。太阳雨公司按借款合同的约定向三兴公司出借借款后，三兴公司应履行按期还款的义务。三兴公司主张太阳雨公司系以借款的名义向其拨付的工程款，但因太阳雨公司不予认可，且三兴公司未能提供充分有效的证据予以证实，故对三兴公司的该项上诉主张不予支持。因双方在借款合同中约定“如双方发生纠纷，由伊春区法院管辖。”且本案诉讼标的额为954，711.60元，故由伊春区法院作为一审法院并不违反协议管辖和级别管辖的规定。三兴公司关于本案违反级别管辖，属程序违法的主张不成立，不予支持。二审审理过程中太阳雨公司放弃要求三兴公司给付借款违约金的诉讼请求，系合法处分自身权利，予以准许。三兴公司无需向太阳雨公司支付借款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更伊春区人民法院（2014）伊民初字第856号民事判决为：江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付伊春市太阳雨置业有限公司借款本金954711.60元，利息

三兴公司与太阳雨公司签订的借款合同经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。太阳雨公司按借款合同的约定向三兴公司出借借款后，三兴公司应履行按期还款的义务。三兴公司主张太阳雨公司系以借款的名义向其拨付的工程款，但因太阳雨公司不予认可，且三兴公司未能提供充分有效的证据予以证实，故对三兴公司的该项上诉主张不予支持。因双方在借款合同中约定“如双方发生纠纷，由伊春区法院管辖。”且本案诉讼标的额为954，711.60元，故由伊春区法院作为一审法院并不违反协议管辖和级别管辖的规定。三兴公司关于本案违反级别管辖，属程序违法的主张不成立，

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第28号上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。被上诉人（原审原告）伊春市太阳雨置业有限公司。上诉人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）与被上诉人伊春市太阳雨置业有限公司（以下简称太阳雨公司）借款合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1……