土地租赁合同纠纷 （2019）豫03民再53号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。刘天保作为刘新春的家庭成员，长期在农村集体经济组织生活，且退休后在村里担任职务多年；同时，刘天保是1998年9月1日《洛阳市农村土地承包合同书》上所载明的承包人，嵩县白云漂流有限公司依据该土地承包合同与刘天保签订土地租赁合同不违反法律规定。且嵩县白云漂流有限公司租赁该土地，经过了土地管理部门的审批，因此该租赁合同应为有效。综上所述，刘新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘新春负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院对原审查明的事实予以确认。另查明：1.2019年5月15日本院组织双方当事人进行现场勘查，刘新春主张其承包经营的1.21亩地块上建有永久性建筑，但现场根据刘新春指认的四至经丈量的地块面积为1.58亩，根据嵩县白云漂流有限公司指认的四至经丈量的地块面积为0.63亩；刘新春主张其承包经营
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。刘天保作为刘新春的家庭成员，长期在农村集体经济组织生活，且退休后在村里担任职务多年；同时，刘天保是1998年9月1日《洛阳市农村土地承包合同书》上所载明的承包人，嵩县白云漂流有限公司依据该土地承包合同与刘天保签订土地租赁合同不违反法律规定。且嵩县白云漂流有限公司租赁该土地，经过了土地管理部门的审批，因此该租赁合同应为有效。综上所述，刘新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决：驳
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再53号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张书正、河南恪法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：艾莉娜、河南恪法律师事务所实习律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵩县白云漂流有限公司，住所地：河南省嵩县车村镇铜河村法定代表人：王青松，该公司经理……