合伙协议纠纷 （2021）粤14民终878号

本案系合伙合同纠纷。根据庭审查明事实，结合原告李文兰提交的其与被告魏桂泉的微信聊天记录记载内容可知，原、被告间依法形成了合伙关系。根据双方在微信聊天记录中记载的聊天内容可知，在合伙经营一段后，原告李文兰提出退伙，被告魏桂泉予以确认并提出了退伙方案为退伙款60000元，且已向原告李文兰当即转账3000元，可见，双方已合意退伙且已初步履行退伙退款事宜。但被告魏桂泉向原告李文兰给付退伙款3000元后未再继续支付剩余退伙款，构成违约，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告李文兰诉请被告魏桂泉偿还57000元，有事实和法律依据，一审法院予以支

本案系合伙合同纠纷。根据庭审查明事实，结合原告李文兰提交的其与被告魏桂泉的微信聊天记录记载内容可知，原、被告间依法形成了合伙关系。根据双方在微信聊天记录中记载的聊天内容可知，在合伙经营一段后，原告李文兰提出退伙，被告魏桂泉予以确认并提出了退伙方案为退伙款60000元，且已向原告李文兰当即转账3000元，可见，双方已合意退伙且已初步履行退伙退款事宜。但被告魏桂泉向原告李文兰给付退伙款3000元后未再继续支付剩余退伙款，构成违约，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终878号上诉人（原审被告）：魏桂泉，男，汉族，1991年9月23日出生，住所地：广东省五华县××××××城门河唇。被上诉人（原审原告）：李文兰，女，汉族，1993年4月12日出生，住所地：广东省五华县×××××××龙。上诉人魏桂泉因与被上诉人李文兰合伙合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初277号民事判决，向……