排除妨害纠纷 （2015）泰中民四终字第00692号

对双方当事人所讼争的位于泰兴市黄桥镇文江路11号坐南朝北三间假四层楼房中西首一间上下及西首一间房屋南侧的辅助用房，朱接娣曾作为原告向法院起诉，经原审法院及泰州市中级人民法院判决，确认丁雨菊与钱智卿签订的售房协议无效，并驳回朱接娣要求返还房屋、恢复原状的诉讼请求，故丁雨菊在该房屋居住和生活时，刘美霞方不得阻止。关于丁雨菊要求恢复原状的诉讼请求：刘美霞方将西首一间底层朝北卷帘门更换为推拉门并未影响丁雨菊的利益，故对丁雨菊要求将该门恢复原状的主张，不予支持；刘美霞方将西首一间房屋底层东山墙开门，使该间房屋与东侧的房屋相通，影响了丁雨菊在该房屋内居住和生活，应将此门封堵；刘美霞方封堵西首一间房屋南侧辅助用房朝西的进出门，影响了丁雨菊在该房屋内居住和生活，应将封堵部分拆除。关于丁雨菊要求赔偿损失8000元的主张，丁雨菊未能举证证明因刘美霞方的原因致其搬出上述房屋而在外租房居住，且丁雨菊所举证据不能充分证实损失的存在，故对丁雨菊的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决：一、丁雨菊在位于泰兴市黄桥镇文江路11号坐南朝北

对双方当事人所讼争的位于泰兴市黄桥镇文江路11号坐南朝北三间假四层楼房中西首一间上下及西首一间房屋南侧的辅助用房，朱接娣曾作为原告向法院起诉，经原审法院及泰州市中级人民法院判决，确认丁雨菊与钱智卿签订的售房协议无效，并驳回朱接娣要求返还房屋、恢复原状的诉讼请求，故丁雨菊在该房屋居住和生活时，刘美霞方不得阻止。关于丁雨菊要求恢复原状的诉讼请求：刘美霞方将西首一间底层朝北卷帘门更换为推拉门并未影响丁雨菊的利益，故对丁雨菊要求将该门恢复原状的主张，不予支持；刘美霞方将西首一间房屋底层东山墙开门，使该间房屋与东侧的房屋相通，影响了丁雨菊在该房屋内居住和生活，应将此门封堵；刘美霞方封堵西首一间房屋南侧辅

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00692号上诉人（原审被告）刘美霞。上诉人（原审被告）李俊。上诉人（原审被告）朱接娣。委托代理人刘美霞（特别授权），身份信息同上。上诉人（原审被告）钱智卿。委托代理人李俊（特别授权），身份信息同上。被上诉人（原审原告）丁雨菊。委托代理人朱根兰（特别授权）。上诉人刘美霞、李俊、朱接娣、钱智卿（以下简称刘美霞方）与被上诉人丁雨菊排除……