确认合同无效纠纷 （2017）云29民终165号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。同一农村集体经济组织成员，在平等、自愿的基础上，互换承包土地，该集体经济组织的土地并没有外流及流失，不违反法律规定。本案两被告均属同一集体经济组织成员，两被告在本组干部的同场下，互换承包地，所签订的协议合法、有效。原告杨国忠已于2012年7月以确定赡养的方式，将其承包的土地归属被告杨盛发经营管理。故被告杨盛发已取得原告承包地的支配权，原告主张两被告签订的土地互换协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十八条之规定，判决：驳回原告杨国忠的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交弥渡县新街镇新街村委会出具的证明一份，拟证实上诉人杨国忠的子女未对其履行赡养义务，房屋、土地未归给杨盛发。被上诉人杨盛发经质证对该证据的三性认可，被上诉人陈祥对该证据的三性不予认可。本院经审查认为，上诉人所提交的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式要件不合法，本院不予采信。对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。本院认为，关于被上诉人杨盛发是否有权处分登记在杨国忠名下的0.37

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。同一农村集体经济组织成员，在平等、自愿的基础上，互换承包土地，该集体经济组织的土地并没有外流及流失，不违反法律规定。本案两被告均属同一集体经济组织成员，两被告在本组干部的同场下，互换承包地，所签订的协议合法、有效。原告杨国忠已于2012年7月以确定赡养的方式，将其承包的土地归属被告杨盛发经营管理。故被告杨盛发已取得原告承包地的支配权，原告主张两被告签订的土地互换协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十八条之规定，判决：驳回原告杨国忠的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终165号上诉人（原审原告）：杨国忠，男。委托诉讼代理人：蔡天德。被上诉人（原审被告）：杨盛发，男。被上诉人（原审被告）：陈祥，男。上诉人杨国忠因与被上诉人杨盛发、陈祥确认合同无效纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2016）云2925民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现……