产品销售者责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第888号

一审法院于2014年3月18日作出的（2014）长法民初字第00477号民事判决，判令重庆苏宁云商销售有限公司在判决生效后5日内为原告办理退机并退还其购机款1999元、支付上诉人闭路电视费70元和路费等300元，同时驳回了原告的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力，重庆苏宁云商销售有限公司也履行了全部义务。原告在前述案件中已提出赔偿经济损失、支付第一次诉讼案件受理费的请求，上述案件中对此已予处理，其在本案中再次提出该请求不符合法律规定，因而不再审理。原告诉称被上诉人销售的电视机存在质量问题、被告的工作人员对其实施威胁、偷换发票等，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。原告要求被告赔偿其三倍价款、支付安装费等诉讼请求，于法无据，不予主张。宣判后，袁其芳不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、要求以消费者保护法55条请求索赔3倍的金额；2、要求归还因偷换发票而少支付的1元钱；3、要求被上诉人支付之前撤诉的诉讼费50元，安装电视费50元。主要事实及理由：1、被上诉人在工商所解决纠纷时偷换了发票，少写了1元钱；2、第一次起诉苏宁，苏宁和法院在我不知情的情况下撤诉了，应由其归还。被上诉人辩称：原审

一审法院于2014年3月18日作出的（2014）长法民初字第00477号民事判决，判令重庆苏宁云商销售有限公司在判决生效后5日内为原告办理退机并退还其购机款1999元、支付上诉人闭路电视费70元和路费等300元，同时驳回了原告的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力，重庆苏宁云商销售有限公司也履行了全部义务。原告在前述案件中已提出赔偿经济损失、支付第一次诉讼案件受理费的请求，上述案件中对此已予处理，其在本案中再次提出该请求不符合法律规定，因而不再审理。原告诉称被上诉人销售的电视机存在质量问题、被告的工作人员对其实施威胁、偷换发票等，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。原告要求被告赔偿其三倍价款、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第888号上诉人（原审原告）袁其芳，居民，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）重庆苏宁云商销售有限公司长寿寿星广场店，营业场所重庆市长寿区协信铜锣湾广场长寿MALL337标高A2区29号。负责人袁亮，该店店长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。上诉人袁其芳与被上诉人重庆苏宁云商销售有限公司长寿寿星广场店（以下简称重庆苏宁公司……