不当得利纠纷 （2015）民申字第2457号

本案再审审查争议焦点是成都二建公司取得王栋支付的700万元是否属于不当得利、应否返还问题。《中华人民共和囯民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，本案中，成都二建公司取得王栋打入的700万元款项是否具有合法依据，是认定成都二建公司是否构成不当得利的关键事实。成都二建公司主张王栋系代巨鸿公司给付工程款，其取得700万元款项具有合法依据。二审法院认为成都二建公司没有提供充分的证据证明其有合法依据收取王栋向其支付的款项。本院再审审查期间，成都二建公司提交了成都市中级人民法院（2012）成民初字第1871号成都二建公司诉巨鸿公司建筑工程施工合同纠纷一案的起诉书、变更诉讼请求申请书、诉讼缴费材料、庭审笔录、一审判决书、《中共成都市温江区委答复》以及巨鸿公司法定代表人赵生武于2015年11月10日写的《情况说明》等证据，用以证明案涉700万元工程款实系王栋代巨鸿公司所付工程款。王栋主张其付款给成都二建公司是希望可以获得案涉部分工程，并也提交了相关证据。上述证据与案涉争议焦点相关，其涉及到王栋代巨鸿公司付款是否具有合理性、其

本案再审审查争议焦点是成都二建公司取得王栋支付的700万元是否属于不当得利、应否返还问题。《中华人民共和囯民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，本案中，成都二建公司取得王栋打入的700万元款项是否具有合法依据，是认定成都二建公司是否构成不当得利的关键事实。成都二建公司主张王栋系代巨鸿公司给付工程款，其取得700万元款项具有合法依据。二审法院认为成都二建公司没有提供充分的证据证明其有合法依据收取王栋向其支付的款项。本院再审审查期间，成都二建公司提交了成都市中级人民法院（2012）成民初字第1871号成都二建公司诉巨鸿公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段30号。法定代表人：冯家荣，该公司经理。委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：岳秦，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋。委托代理人：杨汉萍。第三人：成都巨鸿房地产开发有限公司。住所……