返还原物纠纷 （2015）浙温民终字第2773号

铉盛公司与巨泰公司签订的《工业品购销合同》约定，涉案不锈钢钢锭所有权，自巨泰公司交付冯艾玲托运、离开巨泰公司仓库时即转移至铉盛公司，虽然冯艾玲对《工业品购销合同》及巨泰公司出具的证明持有异议，但未提供相应证据予以佐证，故该工业品购销合同的真实性应予认定。因此，自涉案钢锭交付托运人时，其所有权已经转移至铉盛公司。根据物权法第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，涉案钢锭系铉盛公司委托出卖人巨泰公司代办托运，运费由铉盛公司负担，在合同约定所有权已经转移的情况下，冯艾玲只能就涉案钢锭的运费部分享有留置权。至于其与巨泰公司之间因其它货物运输发生的运费，与铉盛公司无涉。并且，在纠纷发生后，铉盛公司已经支付冯艾玲涉案钢锭运输费用，现其留置的钢锭价值远远超出涉案钢锭的运费，根据物权法第二百三十三条之规定，留置财产的价值应当相当于债务的金额，故冯艾玲留置涉案钢锭构成无权占有，现铉盛公司依据物权法第三十四条之规定，请求冯艾玲返还，于法有据。综上，冯艾玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

铉盛公司与巨泰公司签订的《工业品购销合同》约定，涉案不锈钢钢锭所有权，自巨泰公司交付冯艾玲托运、离开巨泰公司仓库时即转移至铉盛公司，虽然冯艾玲对《工业品购销合同》及巨泰公司出具的证明持有异议，但未提供相应证据予以佐证，故该工业品购销合同的真实性应予认定。因此，自涉案钢锭交付托运人时，其所有权已经转移至铉盛公司。根据物权法第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，涉案钢锭系铉盛公司委托出卖人巨泰公司代办托运，运费由铉盛公司负担，在合同约定所有权已经转移的情况下，冯艾玲只能就涉案钢锭的运费部分享有留置权。至于其与巨泰公司之间因其它货物运输发生的运费，与铉盛公司无涉。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2773号上诉人（原审被告）：冯艾玲。委托代理人：谢剑敏。被上诉人（原审原告）：温州市铉盛不锈钢有限公司。法定代表人：陈新凯。委托代理人：秦锋。上诉人冯艾玲因返还原物纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……