排除妨害纠纷 （2016）鲁06民终3443号

原告孙悦江与被告黄玉书的养殖场为邻里，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告于2013年春天在村委有关人员在场下，对养殖厂房四至及走道都达成协议，应按此协议履行。原告虽然否认该协议，并认为未经自己同意，协议上自己名字上也不是自己按的印，经司法鉴定无果。但法院经走访书写协议人员，其证言证实事情经过，并证实是原告当时的真实意思表示，法院采纳该证人证言，认定该协议有效。况且被告现在除与原告合走的道路通向外面，其余方向均无法通行。因此，原告的起诉与事实不符，依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审法院于2016年1月22日判决：驳回原告孙悦江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。鉴定费1500元，由原告承担。宣判后，上诉人孙悦江不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审中被上诉人提供的其与梁家村委会于2008年签订的养殖租赁合同是伪造的，王永福是2009年当选梁家村委会主任，2008年签订合同时王永福不是梁家村委会主任。原审中被上诉人提供的协议书也是伪造的。双方之间没有签订任何关于合走

原告孙悦江与被告黄玉书的养殖场为邻里，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告于2013年春天在村委有关人员在场下，对养殖厂房四至及走道都达成协议，应按此协议履行。原告虽然否认该协议，并认为未经自己同意，协议上自己名字上也不是自己按的印，经司法鉴定无果。但法院经走访书写协议人员，其证言证实事情经过，并证实是原告当时的真实意思表示，法院采纳该证人证言，认定该协议有效。况且被告现在除与原告合走的道路通向外面，其余方向均无法通行。因此，原告的起诉与事实不符，依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审法院于2016年1月2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁06民终3443号上诉人（原审原告）：孙悦江，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉书，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住海阳市。被上诉人（原审被告）：孙美，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住海阳市。上诉人孙悦江因与被上诉人黄玉书、孙美排除妨……