劳务合同纠纷 （2015）洛民终字第3576号

债务应当清偿。原告李万有等9名瓦工在宜阳县远见水岸27#E户装修施工是事实，经被告陈永钊审核确认，尚欠原告等9名瓦工工资22200元，有《证明》及被告李琳书写欠条为证，因此被告应当向原告支付未付工资。被告李琳辩称其只负责记录考勤、不负责工资发放，因其在欠条中作为“工人召集人考勤员”签字，且《证明》中也有关于李琳做为考勤人员的记录及应付未付工资，对李琳的该项辩称，该院予以认可。则被告李琳为原告书写欠条的行为属职务行为，原告要求李琳支付工资款无事实及法律依据，不予支持。被告陈永钊辩称其在本案装修项目中只负责设计工作，不应向原告支付工资，但并未向法庭提交充分证据加以证明，同时2014年12月9日被告陈永钊及被告马健峰的两张收条证明被告马健峰已将装修工人的工资及材料费支付给了被告陈永钊，则被告陈永钊应将装修工人工资支付给包括原告在内的9名瓦工。被告马健峰因已将装修工人工资及材料费支付给陈永钊，则原告要求被告马健峰再次支付工人工资本院不予支持。如被告陈永钊与马健峰之间还有其他纠纷，可另行主张。庭审中被告辩称原告以自己的名义索要其他工人的工资，诉讼主体不适格，但在《证明》中陈永钊签名确认时，原告代

债务应当清偿。原告李万有等9名瓦工在宜阳县远见水岸27#E户装修施工是事实，经被告陈永钊审核确认，尚欠原告等9名瓦工工资22200元，有《证明》及被告李琳书写欠条为证，因此被告应当向原告支付未付工资。被告李琳辩称其只负责记录考勤、不负责工资发放，因其在欠条中作为“工人召集人考勤员”签字，且《证明》中也有关于李琳做为考勤人员的记录及应付未付工资，对李琳的该项辩称，该院予以认可。则被告李琳为原告书写欠条的行为属职务行为，原告要求李琳支付工资款无事实及法律依据，不予支持。被告陈永钊辩称其在本案装修项目中只负责设计工作，不应向原告支付工资，但并未向法庭提交充分证据加以证明，同时2014年12月9日被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3576号上诉人（原审被告）：陈永钊。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万有。委托代理人：马小艳，洛阳市法律援助中心指派律师（河南大鑫律师事务所）。被上诉人（原审被告）：李琳。被上诉人（原审被告）：马健峰。委托代理人：冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师。上诉人陈永钊因与被上诉人李万有、李琳、马健峰劳……