执行异议之诉 （2019）豫民终267号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资传出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行变更、追加规定》）第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，千振宇作为金紫荆公司的股东，在缴纳相应出资款项后将资金转出，且千振宇未提供其经法定程序将其出资抽回的证据，也未提供金紫荆公司与有关单位或人员存在真实交易关系的证据，千振宇的行为构成抽逃出资，应在抽逃出资400万元范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。

千振宇、王铮执行异议之诉二审民事判决书

河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终267号上诉人(一审原告、追加被执行人)：千振宇，男，1971年7月15日出生，汉族，住获嘉县城区。 委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：王铮，男，1980年11月29日出生，汉族，住获嘉县城区。 委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：新乡市金紫荆房地……