劳动争议 （2017）黑04民终397号

原告称原系东山区工人村食品商店职工，2006年2月22日鹤岗市国有资本运营总公司将东山区工人村食品商店出售给案外人。一审法院认为，原、被告之间的纠纷，系国企职工在企业改制中与企业上级主管机关的纠纷，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的“平等主体之间”的规定，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院裁定：驳回原告孟继刚的起诉。本院认为，上诉人孟继刚要求被上诉人东山区政府为其交纳2005年4月至2017年6月的养老保险及失业保险，并办理失业保险手续的请求，因其所在单位鹤岗市东山区工人村食品商店已于2006年2月22日经鹤岗市国有资本运营总公司出售给马玉忠，该出售协议第四条、第五条明确约定企业出售后，企业的债权、债务一并由马玉忠负担，鹤岗市国有资本运营总公司不再承担任何责任。马玉忠购买企业后，要接收原企业的职工，妥善处理好职工的遗留问题，故孟继刚要求东山区政府为其交纳保险及办理失业保险手续的请求系国企职工在企业改制中与企业上级主管机关的纠纷，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，

原告称原系东山区工人村食品商店职工，2006年2月22日鹤岗市国有资本运营总公司将东山区工人村食品商店出售给案外人。一审法院认为，原、被告之间的纠纷，系国企职工在企业改制中与企业上级主管机关的纠纷，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的“平等主体之间”的规定，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院裁定：驳回原告孟继刚的起诉。本院认为，上诉人孟继刚要求被上诉人东山区政府为其交纳2005年4月至2017年6月的养老保险及失业保险，并办理失业保险手续的请求，因其所在单位鹤岗市东山区工人村食品商店已于2006年2月22日经鹤岗市国有资

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终397号上诉人（原审原告）：孟继刚，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：孟传华（系孟继刚之父），男，1942年10月2日出生，汉族，鹤岗市东山区工人村食品商店退休职工，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：孟秀云（系孟继刚之姐），女，1967年6月28日出生，汉族，鹤岗市向阳区纸箱厂退休工人，住鹤……