民间借贷纠纷 （2021）黔01民终256号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何光祥于2016年5月24日、2016年6月22日、2016年10月4日通过其妻子何朝燕的银行账户分三次共计向被告转账支付43万元，被告何光祥于2017年7月3日向原告出具了借条确认双方之间的借贷关系，表明双方之间确有发生借贷关系的事实，被告有义务向原告偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求被告向其偿还借款43万元的诉请，予以支持。对于原告要求被告向其支付借款利息12万元的诉请，因被告何光祥在其向原告出具的借条中约定了每10万元支付5万元利息，且被告从2016年收到原告借款至今未还，以2016年10月4日最后一笔借款发生时起算至今，双方约定的利息金额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定的民间借贷利息上限，故对原告要求被告按约定向其支付利息的诉请，予以支持。由于被告已向原告支付了利息10万元，故对原
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何光祥于2016年5月24日、2016年6月22日、2016年10月4日通过其妻子何朝燕的银行账户分三次共计向被告转账支付43万元，被告何光祥于2017年7月3日向原告出具了借条确认双方之间的借贷关系，表明双方之间确有发生借贷关系的事实，被告有义务向原告偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求被告向其偿还借款43万元的诉请，予以支持。对于原告要求被告向其支付借款利息12万元的诉请，因被告何光祥在其向原告出具的借条中约定了每10万元支付5万元利息，且
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终256号上诉人（原审被告）：何光祥，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：田东海，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王剑飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所实习律师。上诉人何光祥……