寻衅滋事 （2014）楚中刑终字第16号

原审被告人李正波、马磊、王武、滕铭奇、杨兴卫、张晓明在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，李正波、马磊、王武、杨兴卫、张晓明的行为已构成寻衅滋事罪；滕铭奇虽然参与了寻衅滋事，但情节显著轻微，危害不大。滕铭奇及其辩护人提出人民检察院以滕铭奇的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由对其不批准逮捕，公安机关遂以滕铭奇的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定为由，对其作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚并已执行完毕的辩解及辩护意见有相应的事实依据。根据滕铭奇在本案中的情节，结合案情，对其不宜再作犯罪论处。但滕铭奇是在缓刑考验期间实施了违法行为，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。抗诉机关提出应撤销对滕铭奇的缓刑，执行原判刑罚的抗诉理由和辩护人提出对滕铭奇的行为不宜以犯罪论处的辩护意见成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，针对原审被告人李正波、马磊、王武、杨兴卫、张晓明的判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当；针对原审被告人滕铭奇的判决适用法律及判处错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第七十七条

原审被告人李正波、马磊、王武、滕铭奇、杨兴卫、张晓明在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，李正波、马磊、王武、杨兴卫、张晓明的行为已构成寻衅滋事罪；滕铭奇虽然参与了寻衅滋事，但情节显著轻微，危害不大。滕铭奇及其辩护人提出人民检察院以滕铭奇的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由对其不批准逮捕，公安机关遂以滕铭奇的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定为由，对其作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚并已执行完毕的辩解及辩护意见有相应的事实依据。根据滕铭奇在本案中的情节，结合案情，对其不宜再作犯罪论处。但滕铭奇是在缓刑考验期间实施了违法行为，依法应当撤销缓刑，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）楚中刑终字第16号抗诉机关姚安县人民检察院。原审被告人李正波，绰号：正皮，男，1995年1月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人。2012年9月26日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金5000元。2013年7月22日因本案被姚安县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于……