确认合同无效纠纷 （2019）皖01民终10443号

从原告的诉称和审理查明的事实看，被告安徽兴皖公司在投资成立界首市兴皖置业有限公司时的注册资金为1000万元，各方对该笔资金是姜勇所出均不持异议。第三人向被告转款后，被告即于当日就将该笔资金打入开办企业的账户，用于验资；双方之前无业务往来，该资金应认定就是第三人支付给被告股权转让的对价，不能狭隘地认为必须在转让合同之后支付。故原告认为第三人未按《股权转让合同》约定支付对价的理由不成立。界首市兴皖置业有限公司成立后仅十几天就将股权转让，且也按1000万元的价格转让。从该转让行为可以看出，作为债务人安徽兴皖公司没有放弃债权的行为，也没有以不明显不合理的低价转让财产的情形。虽然被告安徽兴皖公司申请界首市国土资源局将其享有的界国用（2013）第15162号宗土地变更至界首市兴皖置业有限公司名下，但事后界首市人民政府以登记错误为由，将该宗土地又变更登记至被告安徽兴皖公司名下，现财产仍属于被告安徽兴皖公司。所以，被告安徽兴皖公司也无无偿转让财产的行为。综上，原告蔡善泉的诉讼请求，无事实和法律依据。…判决如下：驳回原告蔡善泉的诉讼请求。后蔡善泉上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院

从原告的诉称和审理查明的事实看，被告安徽兴皖公司在投资成立界首市兴皖置业有限公司时的注册资金为1000万元，各方对该笔资金是姜勇所出均不持异议。第三人向被告转款后，被告即于当日就将该笔资金打入开办企业的账户，用于验资；双方之前无业务往来，该资金应认定就是第三人支付给被告股权转让的对价，不能狭隘地认为必须在转让合同之后支付。故原告认为第三人未按《股权转让合同》约定支付对价的理由不成立。界首市兴皖置业有限公司成立后仅十几天就将股权转让，且也按1000万元的价格转让。从该转让行为可以看出，作为债务人安徽兴皖公司没有放弃债权的行为，也没有以不明显不合理的低价转让财产的情形。虽然被告安徽兴皖公司申请界首

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10443号 上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1963年7月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座618室。 法定……