广告合同纠纷 （2015）成民终字第6423号

双方签订的《委托合同》已约定了双方的权利义务，合十广告公司如要主张合同约定的权利，则需证明已履行全部或与其诉讼请求相适应的义务。本案中，因婺商投资公司对合十广告公司履行合同提出了较大质疑，合十广告公司如要要求婺商投资公司给付135000元的广告代理费用，则应向法庭提交已经完成与之相适应的工作成果，或经双方结算的结算凭证，但在本案原审诉讼过程中，合十广告公司仅提交了《委托合同》及该合同签订后已经过三个月时间的相关证明文件，并没有提交充分、有效的证据证明已完成了与之相适应的工作成果，不能证明婺商投资公司应当向合十广告公司支付具体金额的相关费用。因此，本案合十广告公司的诉讼请求没有充分、有效的证据支撑，要求婺商投资公司支付135000元代理费，并承担违约责任的证据不足，其诉讼请求依法应当予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回合十广告公司的诉讼请求。案件受理费1590元，由合十广告公司负担。宣判后，原审原告合十广告公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其要求被上诉人婺商投资公司支付其

双方签订的《委托合同》已约定了双方的权利义务，合十广告公司如要主张合同约定的权利，则需证明已履行全部或与其诉讼请求相适应的义务。本案中，因婺商投资公司对合十广告公司履行合同提出了较大质疑，合十广告公司如要要求婺商投资公司给付135000元的广告代理费用，则应向法庭提交已经完成与之相适应的工作成果，或经双方结算的结算凭证，但在本案原审诉讼过程中，合十广告公司仅提交了《委托合同》及该合同签订后已经过三个月时间的相关证明文件，并没有提交充分、有效的证据证明已完成了与之相适应的工作成果，不能证明婺商投资公司应当向合十广告公司支付具体金额的相关费用。因此，本案合十广告公司的诉讼请求没有充分、有效的证据支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6423号上诉人（原审原告）成都市合十广告有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人汪俊宇，总经理。委托代理人毛政文，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川婺商投资有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人何卿，董事长。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人杨国传，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙……