机动车交通事故责任纠纷 （2014）日民一终字第303号

驾驶人驾驶机动车上路行驶应当尽到谨慎注意义务，确保安全行驶。本案虽然无法确定上诉人驾驶的机动车与被上诉人骑行的二轮电动车是否有接触，但机动车交通事故并不以发生接触为必要条件，结合被上诉人在原审中的陈述、证人何瑞鹏、何树茂的证人证言、上诉人签名的保证书以及上诉人为被上诉人垫付部分医疗费用的事实，原审推定上诉人与被上诉人之间发生交通事故，并判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉主张证人何瑞鹏、何树茂的证人证言不应予以采信，但未能提供足以推翻证人证言所证明的事实的证据，同时亦未提供有效证据证明保证书系在受胁迫情况下所签，上诉人应自行承担举证不能的不利后果，故对上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谢永民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨荣国审　判　员　　王林林代理审判员　　徐笑梅二〇一四

驾驶人驾驶机动车上路行驶应当尽到谨慎注意义务，确保安全行驶。本案虽然无法确定上诉人驾驶的机动车与被上诉人骑行的二轮电动车是否有接触，但机动车交通事故并不以发生接触为必要条件，结合被上诉人在原审中的陈述、证人何瑞鹏、何树茂的证人证言、上诉人签名的保证书以及上诉人为被上诉人垫付部分医疗费用的事实，原审推定上诉人与被上诉人之间发生交通事故，并判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉主张证人何瑞鹏、何树茂的证人证言不应予以采信，但未能提供足以推翻证人证言所证明的事实的证据，同时亦未提供有效证据证明保证书系在受胁迫情况下所签，上诉人应自行承担举证不能的不利后果，故对上诉人关于其不应承担

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第303号上诉人（原审被告）：谢永民，男。委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春见，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。上诉人谢永民因与被上诉人何春见机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……