分期付款买卖合同纠纷 （2015）卫民终字第511号

晨晖公司与马义贵签订的合同及马义贵与马吉元签订的合同，均属各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。关于晨晖公司主张马义贵支付车款25.92万元，根据查明的事实，晨晖公司与马义贵之间分别签订了10份购车合同，且10份合同的履行期限、方式不一致，晨晖公司应与马义贵就10辆车的车款分别进行计算，核实每笔汇款属哪辆车支付，但晨晖公司与马义贵自2013年1月以后没有对实际经营人所交车款分别计算。根据马义贵与晨晖公司的结算结果，结合马吉元支付的车款数额，晨晖公司主张涉案车辆尚欠车款25.92万元明显与结算结果不符，因此，对涉案车辆尚欠7.85万元的事实予以确认，马义贵应支付晨晖公司。关于晨晖公司主张的违约金，马义贵抗辩违约金过高，根据公平原则和违约金的性质，以同期银行贷款利率2倍支持违约金即从合同期满计算至法院判决之日15个月计10990元，马吉元作为担保人，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，担保合同有效，马吉元应承担连带责任，在承担担保责任后，依法可向马义贵追偿。关于马吉元主张依法确认《分期付款买卖合同》第六条中约定“乙方不按时付款，甲方有权收回车辆，另行处理此

晨晖公司与马义贵签订的合同及马义贵与马吉元签订的合同，均属各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。关于晨晖公司主张马义贵支付车款25.92万元，根据查明的事实，晨晖公司与马义贵之间分别签订了10份购车合同，且10份合同的履行期限、方式不一致，晨晖公司应与马义贵就10辆车的车款分别进行计算，核实每笔汇款属哪辆车支付，但晨晖公司与马义贵自2013年1月以后没有对实际经营人所交车款分别计算。根据马义贵与晨晖公司的结算结果，结合马吉元支付的车款数额，晨晖公司主张涉案车辆尚欠车款25.92万元明显与结算结果不符，因此，对涉案车辆尚欠7.85万元的事实予以确认，马义贵应支付晨晖公司。关

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第511号上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏晨晖货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人何从军，系该公司经理。委托代理人马成林，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉被告）马义贵，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人杨洁，宁夏海原县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）马吉元，男，住宁夏回族自治区海原县……