侵害商标权纠纷 （2019）粤04民终1356号

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。争议焦点为：一是贝壳酒店是否构成商标侵权行为；二是贝壳酒店是否构成不正当竞争行为；三是贝壳酒店因侵权应承担的民事责任。一、贝壳酒店是否构成商标侵权行为。一审法院认为，未经商标注册人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，均构成对权利人注册商标专用权的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。城建集团是第15382117号“”注册商标的权利人，且注册商标处于有效期内。因此，城建集团在第43类商品上享有上述注册商标的专用权，城建集团的合法权益依法应受保护。贝壳酒店在住宿服务上使用“”标识的行为是否构成商标侵权，取决于其使用的标识与城建集团注册商标是否相同或近似。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，商标相同或近似应从商标的认读、外形、含义及整体结构等方面进行判定，同时考虑相关公众的认知及商标的显著性、知名度。城建集团是注册商标所有权人，贝壳酒店未经城建集团允许在其经营酒店的招牌、宣传册、酒店床单、毛巾上标识“”的图案与涉案注册商标

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。争议焦点为：一是贝壳酒店是否构成商标侵权行为；二是贝壳酒店是否构成不正当竞争行为；三是贝壳酒店因侵权应承担的民事责任。一、贝壳酒店是否构成商标侵权行为。一审法院认为，未经商标注册人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，均构成对权利人注册商标专用权的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。城建集团是第15382117号“”注册商标的权利人，且注册商标处于有效期内。因此，城建集团在第43类商品上享有上述注册商标的专用权，城建集团的合法权益依法应受保护。贝壳酒店在住宿服务上使用“

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1356号上诉人（原审被告）：珠海市吉莲贝壳酒店，住所地：广东省珠海市。经营者：王刚。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海城市建设集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：张凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽娜，北京市德恒（珠海……