合同纠纷 （2017）浙06民终1282号

本案系因原告主张要求二被告支付食堂员工劳务费而引发的纠纷。根据原告陈述，被告将公司食堂交由原告承包经营，由原告负责雇佣员工并发放工资，原、被告间每月就食堂经营费用进行结算，涉案劳务费系经双方协商一致后由被告支付给原告每月500元的全体食堂员工劳务补贴费用。该院认为，若该费用确实系经双方协商一致而形成，则该费用应属于双方食堂承包合同内容范围，本案法律关系仍应为承包合同关系。关于被告主体的问题，该院认为，根据原告陈述，其系与被告新涛电子公司商谈食堂承包事宜，故被告新涛电子公司系该食堂承包合同关系的相对方，被告新涛电子公司作为被告主体适格。原告以被告新涛华宇公司与被告新涛电子公司系同一公司，应由其共同承担法律责任而将被告新涛华宇公司列为共同被告，该院认为，被告新涛华宇公司作为独立的企业法人，与被告新涛电子公司系不同的民事法律主体，其亦非本案食堂承包合同的相对方。在被告新涛电子公司法人资格仍存续并且缺乏双方约定或法律规定的情况下，原告将被告新涛华宇公司列为共同被告于法无据，原告起诉要求被告新涛华宇公司承担付款责任，该院不予支持。关于被告新涛电子公司是否应当支付本案劳务费的问题，该院认为，当事人

本案系因原告主张要求二被告支付食堂员工劳务费而引发的纠纷。根据原告陈述，被告将公司食堂交由原告承包经营，由原告负责雇佣员工并发放工资，原、被告间每月就食堂经营费用进行结算，涉案劳务费系经双方协商一致后由被告支付给原告每月500元的全体食堂员工劳务补贴费用。该院认为，若该费用确实系经双方协商一致而形成，则该费用应属于双方食堂承包合同内容范围，本案法律关系仍应为承包合同关系。关于被告主体的问题，该院认为，根据原告陈述，其系与被告新涛电子公司商谈食堂承包事宜，故被告新涛电子公司系该食堂承包合同关系的相对方，被告新涛电子公司作为被告主体适格。原告以被告新涛华宇公司与被告新涛电子公司系同一公司，应由其共

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1282号上诉人(原审原告)：邹国莲，女，1963年5月20日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：俞坚军，男，1981年8月26日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁樟金，男，1962年12月19日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：浙江新涛电子机械股份有限公司，住所地新昌县七星街道新涛路68号。统一社会信用代码9133000……