物权纠纷 （2017）冀08民终3050号

上诉人在林业“三定”时没有取得换发的新证，而1982年政府核发的证件就失去效力了的认定是错误的认定。1982年上诉人取得的证件是政府依法核发的，此证件没有经过任何法定程序将其撤销，既然没有被撤销显然就具有效力；目前没有证据证实，而且经过了解对于上诉人和被上诉人所在的村就没有换发新证，还是延续1982年时分自留山的现状，各自进行经营管理着自留山。其他村民也没有换证，大家都这样使用1982年的证照。为此这就说明了当时按照“三定”政策进行复核换证不是每个地方都进行了。经堂村第六、一、二、七组答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。虽然被答辩人温德阳在1982年包产到户时取得了李家坟小沟林地的0、5亩的使用权，但被答辩人由于在我县1991年林业“三定”确权发证时没有取得换发的新证。温德阳1982年9月4日由县政府颁发的“个人树木所有权和自留山使用证”，早已作废。被答辩人没有自己合法有效的林地使用证，充分证明被答辩人对张承高速被征的山地没有使用权，要求给付征地补偿款没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。敬请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，

上诉人在林业“三定”时没有取得换发的新证，而1982年政府核发的证件就失去效力了的认定是错误的认定。1982年上诉人取得的证件是政府依法核发的，此证件没有经过任何法定程序将其撤销，既然没有被撤销显然就具有效力；目前没有证据证实，而且经过了解对于上诉人和被上诉人所在的村就没有换发新证，还是延续1982年时分自留山的现状，各自进行经营管理着自留山。其他村民也没有换证，大家都这样使用1982年的证照。为此这就说明了当时按照“三定”政策进行复核换证不是每个地方都进行了。经堂村第六、一、二、七组答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。虽然被答辩人温德阳在1982年包产到户时取得了李家坟

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3050号上诉人（原审原告）：温德阳，男，1959年5月16日出生，民族，个体，现住，委托诉讼代理人:康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县选将营乡经堂村第六村民组。负责人：贺桂民，职务：组长，被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县选将营乡经堂村第一村民组。负责人：贺振祥，职务：组长，被上诉人（原审被告）：……