机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00236号

本案二审时争议的焦点是，一、原审判决对武汉祥远公司停运损失的认定是否正确；二、财保驻马店分公司对本案所涉保险合同中的免责条款是否尽到了明确说明义务。针对上述焦点，评判如下：关于原审判决对武汉祥远公司停运损失的认定是否正确的问题。武汉祥远公司在原审中提交了仙桃市物价局价格认证中心对鄂A×××××号东风牌重型半挂牵引车的停运损所作的鉴定结论及仙桃市肖德汽修厂出具的关于该车维修时间的证明，原审判决据此认定武汉祥远公司的停运损失，依据充分。韩铁吨对武汉祥远公司主张的停运损失提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故韩铁吨的该项上诉理由不能成立。关于财保驻马店分公司对本案所涉保险合同中的免责条款是否尽到了明确说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险合同订立时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人除了在投保单或者保险单等其他保险凭证上作出提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则，该条款不产生效力。本案中，虽然驻马店恒兴公司在投保单的投保人声明栏加盖了印章，但应当注意到，从形式上看，整个投保单仅在投

本案二审时争议的焦点是，一、原审判决对武汉祥远公司停运损失的认定是否正确；二、财保驻马店分公司对本案所涉保险合同中的免责条款是否尽到了明确说明义务。针对上述焦点，评判如下：关于原审判决对武汉祥远公司停运损失的认定是否正确的问题。武汉祥远公司在原审中提交了仙桃市物价局价格认证中心对鄂A×××××号东风牌重型半挂牵引车的停运损所作的鉴定结论及仙桃市肖德汽修厂出具的关于该车维修时间的证明，原审判决据此认定武汉祥远公司的停运损失，依据充分。韩铁吨对武汉祥远公司主张的停运损失提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故韩铁吨的该项上诉理由不能成立。关于财保驻马店分公司对本案所涉保险合同中的免责条款是否尽到了

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00236号上诉人（原审被告）韩铁吨，驾驶员。委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道中段。代表人潘建华，该公司总经理。委托代人孙豪，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉祥远物流有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道……