返还原物纠纷 （2017）苏01民辖47号

该院没有管辖权，遂作出（2016）苏0113民初6972号之二民事裁定，将该案移送南京市玄武区人民法院审理。南京市玄武区人民法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市玄武区人民法院以（2017）苏0102民初1359号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据原告袁国鑫的诉请，本案系双方当事人在拆迁安置过程中因房屋的权属发生争议而产生的纠纷，故本案应属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的房屋位于南京市××区，故南京市栖霞区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6972号之二民事裁定；二、原告袁国鑫诉被告袁玉秀返还原物纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　郑彦鹏审判员　　陈　辉审判员　　张国庆二〇一七年五月二十二日书记员　　王梦男 来源：百度

该院没有管辖权，遂作出（2016）苏0113民初6972号之二民事裁定，将该案移送南京市玄武区人民法院审理。南京市玄武区人民法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市玄武区人民法院以（2017）苏0102民初1359号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据原告袁国鑫的诉请，本案系双方当事人在拆迁安置过程中因房屋的权属发生争议而产生的纠纷，故本案应属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的房屋位于南京市××区，故南京市栖霞区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖47号原告：袁国鑫，男，1969年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：袁玉秀，女，1966年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。南京市栖霞区人民法院于2016年12月13日立案受理原告袁国鑫诉被告袁玉秀返还原物纠纷一案后，被告袁玉秀在答辩期内提出管辖权异议。南京市栖霞区人民法院认为该院没有管辖权，遂作出（2016）苏0113民初6……