合同纠纷 （2017）川15民辖3号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系合同纠纷，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的住所地为岷江西路1号1-2，在宜宾市翠屏区行政区域内，故宜宾市翠屏区人民法院对本案具有管辖权。另因该案原告方曾在宜宾市翠屏区人民法院起诉，宜宾市翠屏区人民法院立案受理后也曾开庭审理，且原、被告双方一致认为将该案移送宜宾市翠屏区人民法院审理对于当事人来说更能体现高效便捷。该院认为被告提出的管辖权异议成立。于2017年3月8日裁定：被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。2017年9月18日，四川省宜宾市翠屏区人民法院以“该案属于建设工程施工合同纠纷，应当按专属管辖确定管辖法院，长宁县人民法院对本案有管辖权，移送给翠屏区人民法院于法无据”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地位于长宁县境内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、解释工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系合同纠纷，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的住所地为岷江西路1号1-2，在宜宾市翠屏区行政区域内，故宜宾市翠屏区人民法院对本案具有管辖权。另因该案原告方曾在宜宾市翠屏区人民法院起诉，宜宾市翠屏区人民法院立案受理后也曾开庭审理，且原、被告双方一致认为将该案移送宜宾市翠屏区人民法院审理对于当事人来说更能体现高效便捷。该院认为被告提出的管辖权异议成立。于2017年3月8日裁定：被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。2017年9月18日，四川省宜宾市翠屏区人民法院以“该案属于

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖3号原告：宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路*号。法定代表人：邱继荣。被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：宜宾市岷江西路*号2-1。法定代表人：金世其。原告宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2016年11月1日立……