金融不良债权追偿纠纷 （2014）潭中民三初字第83号

原告提供的证据一至证据十来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信；证据十一，因未提供律师费支付票据，不能证明该笔费用已实际发生，本院不予采信。经审理查明：2012年1月13日，被告廖军、刘红与华融湘江银行签订华银（湘潭营业部）最抵字第（2012年0003号）《最高额抵押合同》，以自己名下的房屋（位于湘乡市新湘路办事处桑梅中湘港贸易城03栋201，4-5#，306-606，房屋所有权证号：湘房权069336-069339号）为2012年1月13日至2017年1月12日期间安驰公司与华融湘江银行签订的或将要签订的多个主合同项下债务提供1380万元最高额抵押担保。合同第十条约定“本合同担保的范围包括：因主合同而产生的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。”2012年1月16日，被告廖军、刘红办理了抵押登记。2012年1月14日，被告廖军、刘红又出具三份《资产出租或者抵押真实情况声明》，为安驰公司向华融湘江银行借款提供最高额抵押担保，担保额度为2500万元。2013年1

原告提供的证据一至证据十来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信；证据十一，因未提供律师费支付票据，不能证明该笔费用已实际发生，本院不予采信。经审理查明：2012年1月13日，被告廖军、刘红与华融湘江银行签订华银（湘潭营业部）最抵字第（2012年0003号）《最高额抵押合同》，以自己名下的房屋（位于湘乡市新湘路办事处桑梅中湘港贸易城03栋201，4-5#，306-606，房屋所有权证号：湘房权069336-069339号）为2012年1月13日至2017年1月12日期间安驰公司与华融湘江银行签订的或将要签订的多个主合同项下债务提供1380万元最高额抵押担保。合同第十条约定“本合同担保

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三初字第83号原告申伟，男。委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。被告湖南省安驰汽车销售服务有限公司。法定代表人廖军，该公司总经理。被告廖军，男。被告刘红，女。原告申伟与被告湖南省安驰汽车销售服务有限公司（以下简称安驰公司）、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因按三被告户籍资料登记地址无法送达起诉状……