继承纠纷 （2013）渝一中法民终字第00178号

口头遗嘱属于单方法律行为，对口头遗嘱的审查，包括真实性与合法性两个方面。首先，被继承人刘波因病住院，在病情危急即将入住ICU病房的情况下，订立遗嘱，对身后财产进行安排，符合常情。同时，三名见证人出庭证明存在口头遗嘱，且三名见证人对口头遗嘱内容的陈述基本一致。此外，三名见证人与本案的双方当事人均无利害关系。因此，应当认定该口头遗嘱是真实的，是被继承人刘波的真实意思表示。其次，因遗嘱是被继承人对身后财产的安排，属重大法律行为，所以法律对遗嘱规定了较为严格的形式要件。对于口头遗嘱，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，刘波虽生病住院，但不排除可以采取其他方式确立遗嘱的可能，比如录音遗嘱、代书遗嘱。因此，刘波的口头遗嘱虽然是其真实意愿的表现，但不符合“危急情况”的条件，不能产生遗嘱继承的法律效力，本案应按法定继承办理。双方当事人均为第一顺序继承人，刘波的遗产应由四人依法继承。二、关于被继承人刘波的遗产范围。根据《中华人民共和国继承

口头遗嘱属于单方法律行为，对口头遗嘱的审查，包括真实性与合法性两个方面。首先，被继承人刘波因病住院，在病情危急即将入住ICU病房的情况下，订立遗嘱，对身后财产进行安排，符合常情。同时，三名见证人出庭证明存在口头遗嘱，且三名见证人对口头遗嘱内容的陈述基本一致。此外，三名见证人与本案的双方当事人均无利害关系。因此，应当认定该口头遗嘱是真实的，是被继承人刘波的真实意思表示。其次，因遗嘱是被继承人对身后财产的安排，属重大法律行为，所以法律对遗嘱规定了较为严格的形式要件。对于口头遗嘱，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00178号上诉人（原审原告）刘某。上诉人（原审原告）余某。上列上诉人的委托代理人姜丹书、廖正远，重庆华之岳律师事务所律师被上诉人（原审被告）许某甲，重庆大学教授。被上诉人（原审被告）许某乙，职业不详。上列被上诉人的委托代理人冯明，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人刘某、余某因与被上诉人许某甲、许某乙继承纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法……