机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第130号

被上诉人杨绍梅虽为农村户籍，但其长期在城镇居住及工作，其主要收入来源于城镇、经常居住地在城镇的事实，有其租房合同、房租收据、工作单位证明及考勤表等证据证实，本院予以采信。上诉人提出按照农村居民标准计算被上诉人杨绍梅误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张，理由不充分，本院不予支持。本案交通事故造成被上诉人杨绍梅十级伤残，一审法院根据其伤情及本案实际情况确定其精神抚慰金为3000元并无不当，本院予以确认。上诉人要求将精神抚慰金减少为2000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1795元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　勇审　判　员　　潘文华代理审判员　　阳志辉二〇一四年十一月十日书　记　员　　盘林云

被上诉人杨绍梅虽为农村户籍，但其长期在城镇居住及工作，其主要收入来源于城镇、经常居住地在城镇的事实，有其租房合同、房租收据、工作单位证明及考勤表等证据证实，本院予以采信。上诉人提出按照农村居民标准计算被上诉人杨绍梅误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张，理由不充分，本院不予支持。本案交通事故造成被上诉人杨绍梅十级伤残，一审法院根据其伤情及本案实际情况确定其精神抚慰金为3000元并无不当，本院予以确认。上诉人要求将精神抚慰金减少为2000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第130号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。代表人关志明。委托代理人王元斌。被上诉人（一审原告）杨绍梅。委托代理人唐荫春。一审被告吴志凌。一审被告桂林花桥食品有限公司。法定代表人陈秀基。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（20……