建设工程分包合同纠纷 （2019）闽05民终4879号

因谭玉龙无建筑施工企业资质，涉案承包合同无效，但不影响双方对权利义务进行清理，故调解协议书合法有效。九龙泉州分公司、九龙公司尚拖欠谭玉龙工程款107410元，应予偿还，对谭玉龙超出该部分的诉讼请求予以驳回。违约金旨在弥补守约方损失，谭玉龙请求的利息损失应涵盖在违约金范围之内，故谭玉龙既请求违约金，又请求利息损失，不予支持。双方约定违约金100000元，综合考虑原告的实际利息损失、合同履行过错程度等因素，酌情认定违约金20000元，对谭玉龙超出该部分的诉讼请求，予以驳回。调解协议书是双方真实意思表示，九龙泉州分公司、九龙公司在调解协议书中已明确其付款责任，其再行抗辩无需承担责任及申请追加陈清山为被告，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决：一、九龙泉州分公司、九龙公司应于判决生效之日起十日内共同支付谭玉龙工程款107410元

因谭玉龙无建筑施工企业资质，涉案承包合同无效，但不影响双方对权利义务进行清理，故调解协议书合法有效。九龙泉州分公司、九龙公司尚拖欠谭玉龙工程款107410元，应予偿还，对谭玉龙超出该部分的诉讼请求予以驳回。违约金旨在弥补守约方损失，谭玉龙请求的利息损失应涵盖在违约金范围之内，故谭玉龙既请求违约金，又请求利息损失，不予支持。双方约定违约金100000元，综合考虑原告的实际利息损失、合同履行过错程度等因素，酌情认定违约金20000元，对谭玉龙超出该部分的诉讼请求，予以驳回。调解协议书是双方真实意思表示，九龙泉州分公司、九龙公司在调解协议书中已明确其付款责任，其再行抗辩无需承担责任及申请追加陈清山为

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4879号 上诉人（原审被告）:福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞·滕王阁4号楼301。 法定代表人：陈文贵，负责人。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谭玉龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南……