机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽01民终10416号

上诉人迟迟不申请鉴定，在申请鉴定后拖延鉴定，到鉴定机构后又提出非合理要求的结论与实事不符。上诉人在受伤后，人保公司积极履行保险责任，主动做了自主评残意见书，且很快按照伤残9级标准支付了赔偿款，而同样是保险公司的太平公司却不肯正当履行保险赔付责任。上诉人在递交伤残鉴定申请后，向一审法院和鉴定机构提出按照《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》(GB18667-2002)标准进行鉴定，是有着充分的法律依据的。但一审法院完全置上诉人的合理要求不理，认定上诉人要求用原标准进行鉴定是无理要求，这与事实及相关法律规定是不相符的。上诉人于2016年10月28日发生交通事故，应按《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》(GB18667-2002)标准进行鉴定。误工费的计算应该按照道路运输业的标准，而不是居民服务业标准。沈阳瑞达混凝土有限公司辩称，与我公司无关，应当由保险公司承担理赔责任。李刚、陈必胜、贾东、太平财保公司未提交答辩意见。李荣江向一审法院起诉请求：1.判令对方给付医疗费10,206.66元、住院伙食补助金6,300元、营养费2,000元、护理费11,765.12元、交通费600元、误工费32,60

上诉人迟迟不申请鉴定，在申请鉴定后拖延鉴定，到鉴定机构后又提出非合理要求的结论与实事不符。上诉人在受伤后，人保公司积极履行保险责任，主动做了自主评残意见书，且很快按照伤残9级标准支付了赔偿款，而同样是保险公司的太平公司却不肯正当履行保险赔付责任。上诉人在递交伤残鉴定申请后，向一审法院和鉴定机构提出按照《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》(GB18667-2002)标准进行鉴定，是有着充分的法律依据的。但一审法院完全置上诉人的合理要求不理，认定上诉人要求用原标准进行鉴定是无理要求，这与事实及相关法律规定是不相符的。上诉人于2016年10月28日发生交通事故，应按《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10416号上诉人（原审原告）：李荣江，男，1954年7月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：汪振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文彬，男，1955年8月27日出生，汉族，系公司员工,住沈……