财产损害赔偿纠纷 （2017）兵06民终64号

李全森在知道“百草枯”、“敌草快”系快速灭生性除草剂为禁药，喷施后药液飘移会对麦田周围的作物产生不同程度的药害的情况下，在麦田收获前依然选择喷施，最终因为药液飘移至骆发金种植的作物，使作物的正常生长受到影响，造成损失。骆发金种植作物受药害与李全森麦田喷施除草剂存在因果关系。在作物受到药害后，为了避免更大的损失，挽救种植的作物，进行田地打解药、施肥、滴灌是必须采取的措施，故对骆发金主张的打解药费、后期投入费用合计3650元，该院予以支持。鉴定费系骆发金为确定因果关系及损失的实际花费，应由李全森负担。无人机科公司的职员在未收取报酬的情况下为李全森的麦田喷施除草剂，系无偿帮工，无偿帮工致骆发金受损的赔偿责任应由李全森承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、李全森赔偿骆发金各项损失6012.9元，于判决书生效后三日内付清；二、驳回骆发金对无人机公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元、保全费80元，合计105元，由李全森负担。二审期间，上诉人李全森向法庭提交以下证据材料：1、芳草湖二场出具的证明一份，欲证实该场当年种植的无核葫芦、大葵的亩数、

李全森在知道“百草枯”、“敌草快”系快速灭生性除草剂为禁药，喷施后药液飘移会对麦田周围的作物产生不同程度的药害的情况下，在麦田收获前依然选择喷施，最终因为药液飘移至骆发金种植的作物，使作物的正常生长受到影响，造成损失。骆发金种植作物受药害与李全森麦田喷施除草剂存在因果关系。在作物受到药害后，为了避免更大的损失，挽救种植的作物，进行田地打解药、施肥、滴灌是必须采取的措施，故对骆发金主张的打解药费、后期投入费用合计3650元，该院予以支持。鉴定费系骆发金为确定因果关系及损失的实际花费，应由李全森负担。无人机科公司的职员在未收取报酬的情况下为李全森的麦田喷施除草剂，系无偿帮工，无偿帮工致骆发金受损的

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终64号上诉人（原审被告）：李全森，男，1968年10月4日出生，汉族，第六师职工，住芳草湖农场二分场。委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆发金，男，1972年5月1日出生，汉族，职工，住芳草湖二场。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律……