同居关系纠纷 （2017）琼01民终1037号

关于田长亮、高玲是否同居关系问题。从本案田长亮提供的照片、视频及出庭作证的四个证人证言，一审法院认定田长亮与高玲系同居关系，自2010年起同居至2014年底。关于同居期间财产的处理。田长亮、高玲自2010年同居至2014年底同居期间双方财产混同，无法计算出双方支出收入的比例，故一审法院酌定双方的资金支出比例为5:5各占一半。在田长亮与高玲同居期间，高玲购买了位于海口市南海大道168号南海·幸福城小区18栋01单元3层301房及房内物品，在2014年10月底前共为此支出512292元，占该房总支出的50%【212292元÷（910000元+109996元】，为购买×××奔驰小轿车已支出占应支出的60%[408547元÷680000元]，通过对该房及房内物品的鉴定评估价值为1457726元，奔驰的估价为377626元。由于房子及车子在田长亮、高玲分居后，尚有部分贷款未还，则该部分款项及相应增值或减值部分应按比例扣除，房子应扣除1457726元×（1-50%）=728863元，车子应扣除377626元×（1-60%）=151050元。由于这些财产均登记在高玲名下，则归高玲所有，高玲应补偿田长

关于田长亮、高玲是否同居关系问题。从本案田长亮提供的照片、视频及出庭作证的四个证人证言，一审法院认定田长亮与高玲系同居关系，自2010年起同居至2014年底。关于同居期间财产的处理。田长亮、高玲自2010年同居至2014年底同居期间双方财产混同，无法计算出双方支出收入的比例，故一审法院酌定双方的资金支出比例为5:5各占一半。在田长亮与高玲同居期间，高玲购买了位于海口市南海大道168号南海·幸福城小区18栋01单元3层301房及房内物品，在2014年10月底前共为此支出512292元，占该房总支出的50%【212292元÷（910000元+109996元】，为购买×××奔驰小轿车已支出占应支出的

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终1037号上诉人（原审被告）：高玲，女，1975年3月3日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：林耿，海南弘纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠丽，海南弘纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田长亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阿敏，海南本强律师事务……