土地承包经营权纠纷 （2017）晋01民终316号

我国农村土地承包实行的是以家庭为单位的承包方式。承包期内，发包方不得调整、收回承包地。还规定土地承包的承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中承包方是以田富林为承包户主的家庭承包，并非田富林个人，田富林去世后，田富林的继承人均有权继续承包土地。刘改英作为承包户内的成员之一，在承包期内对承包土地一直享有土地承包经营权，而任春珍作为田富林的法定继承人，按照法律规定也有权继续耕种承包土地。综上，刘改英在田富林去世后要求确认3.2亩土地承包经营权，并交3.2亩承包土地的诉讼请求，理由和证据不足，应当予以驳回。故判决如下：驳回原告刘改英的诉讼请求。原审判决后，刘改英不服，提起上诉。上诉理由认为：田富林的继承人不享有土地承包经营权，原审判决已经认定上诉人为本户人员，享有本案土地的承包经营权，故应判令将4.6亩土地交付给上诉人，请求二审法院依法予以改判。被上诉人任春珍答辩，土地承包是以家庭方式承包的，上诉人要求被上诉人交付部分土地承包权，没有法律依据，原审法院判决是正确的，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《农村土地承包法》

我国农村土地承包实行的是以家庭为单位的承包方式。承包期内，发包方不得调整、收回承包地。还规定土地承包的承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中承包方是以田富林为承包户主的家庭承包，并非田富林个人，田富林去世后，田富林的继承人均有权继续承包土地。刘改英作为承包户内的成员之一，在承包期内对承包土地一直享有土地承包经营权，而任春珍作为田富林的法定继承人，按照法律规定也有权继续耕种承包土地。综上，刘改英在田富林去世后要求确认3.2亩土地承包经营权，并交3.2亩承包土地的诉讼请求，理由和证据不足，应当予以驳回。故判决如下：驳回原告刘改英的诉讼请求。原审

太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终316号上诉人(原审原告)刘改英，女，1926年11月26日出生，汉族，太原市村民。委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)任春珍，女，1967年2月9日出生，汉族，太原市村民。委托代理人白富平、贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。上诉人刘改英因土地承包经营权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105……