建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终12064号

涉案支票记载：出票人为梅林小学，收款人为黄清叶，付款用途为工程款，上述记载内容反映出双方存在工程款方面的债权债务关系。梅林小学认为该支票可能是学校为崔某2个人代为偿还的债务，黄清叶不认可，其未提供证据加以证明。支票遭银行退票后不久，梅林小学原法定代表人又出具了借条，虽然支票记载内容与借条不尽一致，但从两份证据的形成时间、记载金额以及借条出具人的特定身份来看，黄清叶对此所作的解释具有合理性。对黄清叶主张的梅林小学工程欠款事实，法院予以认定。黄清叶为自然人，无建设工程施工资质，双方的事实施工合同关系应确认无效。但黄清叶进行了施工，梅林小学亦确认了应付工程款数额，黄清叶要求梅林小学支付工程款及利息的诉请，具有事实和法律依据，法院予以支持。梅林小学法定代表人变更、涉案工程项目是否经教育主管部门备案均系梅林小学内部管理事项，与黄清叶无关，梅林小学以此拒绝承担责任，没有法律依据。一审据此判决：一、黄清叶与上海浦东新区民办梅林小学之间的建设工程施工合同关系无效；二、上海浦东新区民办梅林小学于判决生效之日起十日内支付黄清叶工程款20万元及利息（以20万元为本金、按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准

涉案支票记载：出票人为梅林小学，收款人为黄清叶，付款用途为工程款，上述记载内容反映出双方存在工程款方面的债权债务关系。梅林小学认为该支票可能是学校为崔某2个人代为偿还的债务，黄清叶不认可，其未提供证据加以证明。支票遭银行退票后不久，梅林小学原法定代表人又出具了借条，虽然支票记载内容与借条不尽一致，但从两份证据的形成时间、记载金额以及借条出具人的特定身份来看，黄清叶对此所作的解释具有合理性。对黄清叶主张的梅林小学工程欠款事实，法院予以认定。黄清叶为自然人，无建设工程施工资质，双方的事实施工合同关系应确认无效。但黄清叶进行了施工，梅林小学亦确认了应付工程款数额，黄清叶要求梅林小学支付工程款及利息的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12064号上诉人（原审被告）：上海浦东新区民办梅林小学，住所地上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林*组。法定代表人：齐智翔，董事长。委托诉讼代理人：姚建武，系上海浦东新区民办梅林小学校长。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄清叶，男，1966年7月16日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：徐波，上海……