服务合同纠纷 (2016)京01民终6677号
裁判要旨
鑫海源公司主张百泉公司及龙采公司为百度在线公司先后在山西的销售代理,但根据百度在线公司与福恩公司(后更名为龙采公司)签订的百度推广地区总代理商合同内容,百泉公司及龙采公司均为百度在线公司的百度产品代理销售商,百泉公司、龙采公司及百度在线公司均与鑫海源公司形成独立的合同关系。其中,百泉公司、龙采公司先后与鑫海源公司形成了百度推广销售代理合同关系,而百度在线公司与鑫海源公司之间形成了百度推广服务合同。百度在线公司提供的公证书显示,注册百度推广用户过程中,用户需勾选同意“我已阅读声明并接受百度推广服务合同”之后,才能完成注册过程。鑫海源公司注册百度推广账号成功并交纳广告推广费用后,百度在线公司为其提供相应推广服务,双方已形成百度推广服务合同关系。以上合同均系双方当事人真实意思表示,并未违反法律及行政法规的强制性规定,故合同均为有效,各方均应严格履行合同义务。鑫海源公司主张在使用百度推广业务时,百度在线公司存在计算点击量不准确的情况,存在未按设定的关键词点击扣费的情况,并提供第三方统计软件的统计数据作为证据。法院认为,鑫海源公司未就其曾向百度在线公司就统计量提出书面异议提供证据证明,未就第三方
摘要
鑫海源公司主张百泉公司及龙采公司为百度在线公司先后在山西的销售代理,但根据百度在线公司与福恩公司(后更名为龙采公司)签订的百度推广地区总代理商合同内容,百泉公司及龙采公司均为百度在线公司的百度产品代理销售商,百泉公司、龙采公司及百度在线公司均与鑫海源公司形成独立的合同关系。其中,百泉公司、龙采公司先后与鑫海源公司形成了百度推广销售代理合同关系,而百度在线公司与鑫海源公司之间形成了百度推广服务合同。百度在线公司提供的公证书显示,注册百度推广用户过程中,用户需勾选同意“我已阅读声明并接受百度推广服务合同”之后,才能完成注册过程。鑫海源公司注册百度推广账号成功并交纳广告推广费用后,百度在线公司为其提
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终6677号上诉人(原审原告):山西鑫海源工贸有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村百草坡。法定代表人:李勇,总经理。委托诉讼代理人:薛峰,山西尚略律师事务所律师。被上诉人(原审被告):百度在线网络技术(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人:向海龙,执行董事。委托诉讼代理人:王庭伟,北京市海铭……